王国强答“活熊取胆”社会热点问题第 2 页

　　他向记者介绍说，熊胆使用有上千年历史，是一味名贵药，在临床上有不可替代的作用，到目前为止还没有研制出一种能够替代熊胆汁的药。“在这样的情况下，我们应该按照法律规定，合理地使用熊胆”。

　　为何说难以替代？化学药品成分单一，作用机理容易弄清楚；中药不像化学药品，其成分非常复杂。中医讲究君臣佐使，强调扶正祛邪，一种药物中既有扶正的，又有祛邪的，作用的靶点多，成分相应的就多。研究中药的人工替代品难度很大。中药传统名药安宫牛黄丸、片仔癀等都是非常有效的药物，均含熊胆成分。没有熊胆，其药效可能要打折扣。天然熊胆与替代品之间疗效仍存在差异。“但是，考虑到濒危动植物保护，和应对未来用药需求增加的问题，我们还是要加强替代品的研究。”

　　以维护人的健康为前提，兼顾动物保护和福利

　　对于所谓“活熊取胆”，王国强认为，目前所采用的技术不能简单化为这四个字，而应以“人工养殖活熊造瘘引流取胆汁”相称。

　　他向记者们解释说，通过为养殖熊造瘘引流取得胆汁，这个技术是很大的进步，跟过去杀熊取胆的残忍方法区别很大。而“活熊取胆”的表述对一般人容易产生误导。当然，如果技术不断进步就更好了。 

　　“活熊取胆”争论，是对保护动植物资源与中医药发展矛盾的一种反映。王国强表示，动物药是中药的重要来源，而动物药包含一些濒危药材，资源越来越短缺。面对这样的情况，一方面要加强科研，找到名贵药材替代品；另一方面要加强保护，开展人工饲养，解决这些动物药的来源问题。他说，野生动物和养殖动物是两个概念，两者的保护利用应有所区别。

　　王国强表示，应在法律规定范围内，并尊重民族药物利用的传统，科学理性地看待和解决争论。就目前而言，在熊胆还没有可完全替代品的情况下，应以维护人的健康为前提，兼顾动物保护和动物福利。

上一页  [1] [2]