发展中药不能唯成分论第 2 页

　　再如阿胶，邹润安分析说：“阿胶者，取千里伏流，不溃不决之济水，熬统护血肉之皮以成。皮者，肺之合，火者心之合，水者肾之合。三者相聚，不似血之化源乎？化源已续，斯瘀自行……”这就说明，从制造阿胶的材料（黑驴皮、阿井水）与熬制过程中，我们可以看出它“恰有合乎膻中火、金、水相媾生血之义”，这是从纯中医学理论来认识的，故邹润安由此而得出阿胶能“浚血之源，洁水之流”的结论。汪昂亦说“阿井乃济水伏流，其性趋下，用搅浊水则清，故治瘀浊及逆上之痰”。可见这个功效绝非其他与阿胶的营养成分相似的药物所能具有的。

　　总之，近代一些著名的中医药家们没有偏离中医学理论来认识中药，而是一定要讲药物的四气五味、升降沉浮，与《内经》所述内容的联系，如所谓“甘能缓，能和，能补”；“辛走气，咸走血，苦走骨，甘走肉，酸走筋”；“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴，咸味涌泄为阴，淡味渗泄为阳”等等。而今，我们广大中医从业者的任务，就是要去寻找和发现这些药物的“理”与“情”，探寻它所适用的病机，从而运用之于临床。

　　几年前，有人曾发表“什么是中医治病的主要成分”一文（载《亚太传统医药》2006年第2期），提出“一切疾病的产生都是体内元素不平衡的结果”，“中医治病就是补充引起阴阳不平衡的物质，使之平衡”。这种观点是与中医传统理论相背离的，其核心思想是用元素代替阴阳，用微观代替宏观、代替整体，用物质代替功能与状态。这种元素致病说，实际上否定了传统的中医病因学说，是站不住脚的。

　　中医治病绝不是靠什么成分，它的眼光并没有盯在一些物质成分上，或盯在微乎其微、难以计量的元素上。相反地是从人的整体上，从人体内外各部分之间的联系，从天人相应等方面去探求病因，特别重视“借方药之力，触发机体内在的自我调节能力”，以求其阴阳自和，从而达到愈病的目的。这也是中医治病与西医的根本区别。

　　王孟英说：“用得其宜，硝黄可称补剂；用失其宜，参术不异砒硇。”所以，研究发展中医药，不能一味从药理成分、从现代科学的角度来分析中医药，不能作唯成分论者。

上一页  [1] [2]