发展中医特色莫夸大“坐堂”作用第 2 页

　　坐堂可以，更应重视中医院

　　20个世纪８０年代，衡阳会议召开后，业界普遍认为“中医的春天来到了”。其标志是，中医医院全面开建，这之后中医院成了中医行医的主要场所，中医师全面由“坐堂医”、“走方医”、“乡村医”变成了“医院医”，中医依附药店药堂行医的时代基本告一段落，这是老一辈中医家们为之奔走呼号取得的来之不易的成果。

　　没想到的是，几十年后，很多中医后生们又开始要走出中医院，回到老一辈中医家们聊以谋生的药堂里去。老一辈中医家们要走出药堂进医院，缘起于当时中医没有地位。今一辈中医要告别医院回归药堂，缘于中医的特色“无法”在医院发挥。这一进一出，着实让人感到困惑。

　　不过笔者想，过去功夫了得的老一辈中医家们，就是因为在药堂里尚不能很好地发展中医药，才要进医院；现在很多已经“不太纯正”的中医后生们，如果放弃中医院这块主阵地，用“半生不熟”的技法在药堂里谋求发展，效果能有多好呢？

　　应当说中医坐堂，是中医发展的历史产物，有其特殊的历史价值，那么，现在中医坐堂的“堂”里面都有些什么呢？据笔者了解，９０％以上都是中药，余下的就是医生自备的针灸、火罐之类的医疗器具。中医坐在药堂里行医的方法和手段，难道在中医院就不能好好施展吗？

　　说穿了，是因为有些人认为中医院还有一些被认为“非中医”的东西，中医们坐在这里行医很容易被“非中医化”。这样一来，就给人传递出一个信号，只有使用中药和中医传统技法的才能叫中医，舍此，中医就特色不保。

　　但笔者以为，是否具有中医特色，在医者是否会运用中医思维、中医方法来认识、分析、诊治疾病；至于借助的工具，不必强求。难道，中医院用了CT、MRI就会影响辨证论治的效果吗？现在既然已经花大力气在全国建立了那么多中医院，为何不充分利用这个平台发展中医药呢？

上一页  [1] [2] [3] 下一页