以“己和”心态看待中医药
中医视点:以“己和”心态看待中医药
“己和”即接纳自己,接纳自己所拥有的一切好与不好。然而“和”必是由“不和”演变而来的,而“不和”即冲突斗争,换句话说,自己要想接纳自己必须经历过内心的斗争来达到心灵的平衡。著名的“天时,地利,人和”所要阐述的和谐也是经历了各方面的抗衡从而能互相调制,互相接纳,互相包容。中医讲的阴阳相和,阴阳平衡亦是阴阳之间不断抗衡最终才能在人体内能相互制约,彼此依赖,身体才能够健康。
中医药的斗争从近现代开始便从未停止过。从近现代中国打开国门开始,不少的进步青年乃至文学大家都曾提出过废除中医的口号。鲁迅1922年和1926年写的《呐喊·自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评,用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病:故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓“决不看中医”。郭沫若也曾经说过“宁死不请教中医”,他觉得若不如此便对不住所受的教育,并希望盼望一切不甘居混沌的人,有是非之心的人,在这个地方不取模棱的态度,并断定:“国医治好的病,反正都是自己会好的病。”还绝对化地说:“中医和我没缘,我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”现代李敖也曾经发表过这样的言论,甚至还发表了一篇废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史,并不是什么真的“医学”史,而是一笔道道地地的“巫医”史。以上种种的质疑对我们中医药人来说无疑是沉重的打击。然而质疑的存在在另一方面也让我们中医药人坚定了证明祖国医学有理可循的决心和向全世界发扬岐黄之术的动力。
其实中华医药的科学性原本不容置疑。中国浩浩荡荡多少年,各个朝代兴盛衰败犹如家常便饭,多少瘟疫恶疾,天灾人祸,中华民族始终没有因此而没落,相反各个民族人丁兴旺,发展蓬勃,这便是一个最好的证明。倘若祖国的医学没有真理可循,一切治愈的手段仅仅是一次又一次的偶然,这样的说法是否太难立足,过于苍白。
然而事物往往都有两面,有个别推崇祖国医学的人士却走向了另一个极端。他们否定西医治疗的安全性,崇拜中医非一味的攻击机体的“和治”思想,喜欢慢慢来,甚至在处理一些急性甚至威胁生命的病症也排斥西医的抢救手术,无论是病患还是医生一旦拥有了这样的观念便是极其危险的。另一些推崇中医的人们为了证明中医的科学性,往往会用西医的手段来诠释中医的思想。这原本是一个很好的途径,然而过于急功近利便弄巧成拙。这样的例子有很多,比如前几年闹得沸沸扬扬的中药注射剂的安全问题,让人们一度怀疑中药是否适合作为注射剂来使用。因为静脉给药是药物直接进入血液,其药理作用以及不良后果和口服相比,给药迅速并且强烈。笔者认为在中药的有效成分、药理、毒理、疗效等不太明了的情况下,轻易改变剂型,尤其是在缺乏科学有效的控制手段,加上制剂工艺尚不够完善的情况下制成注射剂,非常容易发生药物对人体的不良后果。像这样盲目的改进,面对各种商业诱惑而晕头转向,不知所措,忽略中医药本身的特质而追求所谓的“与时代接轨”,我想这些情况的出现都是我们中医药人内心缺乏“己和”的缘故。
- 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 【发表评论】
- 绿色通道
- 精彩推荐
- 最新推荐
[经验交流]胡思荣论治咳嗽经验 09-23 [报刊简介][图文]《中医健康养生》杂志简介 09-16 [学术争鸣]“厥阴”由来探秘 09-03 [中医视点]别用分型治疗取代辨证论治 09-02 [中医视点]中医医疗行为须构建评价体系 08-31 [中医视点]如何充分利用互联网技术推动中医… 08-31 [中医视点]继承创新是提升中医药服务能力的… 07-23 [学术争鸣]中医学术:从毒论治皮肤病 07-14 [中医教育]发挥专长优势 培养多元人才 07-12 [经验交流]孙浩经方治小儿咳嗽经验 07-05