中医理论无须重建

　　不久前，笔者在《中国中医药报》（2010年11月26日）上看到“重建中医理论体系的紧迫性和可行性”一文。文中提出了几个新名词：凝固性学科、传承性失真、冷藏性保护、构建（或建构）。其中心意思是说中医理论体系已经过时了，需要加以改造、重建，这代表了“中医现代化”的一种观点。

　　重建说

　　提出“重建”论也非自今日始，大约在十多年前就已经有人提出（比如何裕民教授）。然而，笔者认为：中医理论体系没有失效，它仍能指导临床，一点也不比现代医学落后。

　　该文所说的几个“重建”的理由是否成立，值得商榷。中医“积弱致困的症结和根源”并不是什么“失真”、“凝固”、缺乏“专属性术语”、害怕“变革”与“创新”等。

　　文中指出中医在现阶段面临“不容回避的挑战和冲击”，这倒是事实。但是其所谓的“挤出性效应”，即中医的“生存和发展空间被一个又一个现代科技成果一点一滴地替代和蚕食”，却并不是因为“中医的疗效许多是‘控制性疗效’”造成的。因为疗效总是相对而言，无论“控制性疗效”还是“根治性疗效”都值得肯定。难道现代医学的疗效就多数是“根治性”的吗？

　　至于疗效产生的原理，不能说西医学的解释就比中医学的更正确。坦率地说，即使是文中所提到的基因科学也不能解答或解决大部分疾病问题。现代科学是建立在分析、还原的基础上的，用它来促进中医的发展，是否合适？

　　在生命科学（包括健康和疾病）的问题上，该文过于重视现代科技成果，而低估了中医理论体系。把中医理论融汇到现代科学体系中去，以取得突破，其实只代表了某些学者的良好愿望。科学之于中医，无法起到决定性的突破和促进作用。

　　笔者以为，国家目前的中医政策还需要进一步为中医松绑。民间中医和个体中医的积极性和潜力还远没有发挥出来，而公立中医院西化的问题一定要解决。

[1] [2] 下一页