中医理论无须重建第 2 页

　　传承性失真说

　　该文的中医理论“传承性失真”说，有待考证。如果真的“失真”了，还会有以后约两千年间的传承和发展吗？应当说，《内经》的文字还是挺优美的。从语言文学的角度看，它相当规范、精炼、生动、形象，可谓文采斐然，堪称古代汉语中的上乘之作。文中说的“着力还原《内经》本意”，是指现在对《内经》的理解都基本上不是其“本意”而是误解和误读吗？那么，以前各朝代医家的研究成果都应当推翻么？如果仅凭文字考证就能“真正弄清”或“还原”《内经》本意，是否太轻视了《内经》及其所建立的中医基础理论。

　　此外，该文说想“用准确恰当的术语实施替换”，来实现从学术层面与当代科学的对话，或者说用此“新术语”来重新解释中医，从而为“中医现代化”或“中西医结合”服务并打下基础，以便最终达到“积小成为大成，积量变为质变”。

　　但笔者认为，此文所说的中医理论及其专属性术语不深入、不准确、不具体、不恰当的看法是有些片面的。诚然，中医学理论的确有些抽象，不仅“多数公众听不懂”，包括一些科学家也听不懂。但听不懂不代表不正确。这就要求中医界不仅自己深入研究，还要做许多普及中医基本原理的宣讲工作，包括编写一些适宜的、为公众所喜闻乐见的宣讲资料。而以往做这方面工作的人太少了，至今还没有一篇编写得精当、全面、能朗朗上口、广泛流传的《中医启蒙三字经》。

　　总之，“用现代科学方法研究中医，实现中医现代化”不应是发展中医的唯一途径。（王昆文）

上一页  [1] [2]