传承发扬中医首先要有理论自信第 3 页

    理论不自信造成学术萎缩

    在以现代科技为支撑的人体研究面前，中医的话语权越来越小。因为中医既没有解剖、病理、药化，也无法发现疾病目标，还不能精确评价治疗效果，只能作为“补充学科”。

    事实上，中医看不见西医说的病，这不要紧，因为它与中医诊疗关系不大；中医有自己关于疾病的标准，并且可以反复验证，也可以互相交流，世代传承。

    中医说的病，不是仪器的报告，不是纸上打印出来的数据，而是病人可以感知、医生能够判断的异常情况。它可以是症状、也可以是体征，还可以是医生概括出来的某种概念。前两者好理解，后者稍微复杂一点，可用疾病性质、阶段来概括病名，比如热病、伤寒病、温病、太阳病、少阴病等；也可用疾病特点、有效方药来概括，比如狐惑病、百合病等。

    中医关于疾病的命名，既有确凿的证据，也可以指导临床诊治，是不容轻易否定的。即使属于症状的病名，比如咳嗽、头晕、腹泻等，不管它在西医那里还可以“精细诊断”为什么疾病，只要中医在诊治的过程之中，抓住这些症状，消除了这些症状，就属于医学行为，就是有效的治疗，就应该受到尊重，而不应笼统地斥之为“粗浅”“不准确”“不标准”“不科学”。

    一段时期以来，中医要现代化、科学化的呼声很高，但其结果是让中医必须按西医的“科学标准”去“邯郸学步”，不仅没有把中医“科学化”，还造成了中医学术的不断萎缩。自立已不能，“迈大步”就更困难了。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页