《中西医结合内科学》教材存在的几个问题第 2 页

　　第六章“痛风的概述”中“本病可归属于中医学‘痹病’、‘肢体痹’等范筹。”但笔者认为：一是痛风不能混同于一般风寒湿痹的“痹病”。二是中医学没有“肢体痹”病名。三是中医学有“痛风”病名。始见于《丹溪心法·痛风》曰“其痛风痛有常处，其痛处赤肿灼热，或浑身壮热。”等。因此西医的“痛风”病与中医“痛风”病名一致。

　　笔者建议：西医病名要依据ICD10标准，中医病名应以有关国家标准、行业标准或中医药院校规划教材为准加以规范。加强中西医病名对照研究。

　　“病因病理”中的问题

　　西医病因病理

　　各节对该项撰写的体例、内容不统一，而且多文不对题。如支气管哮喘的“西医病因病理”写的是“（一）病因及发病机制：1．病因、2．发病机制；（二）病理（病理解剖）”。慢性心力衰竭的“西医病因病理”写的是“1．病因、2．诱发因素、3．发病机制（无“病理”，即无病理解剖内容）”。心绞痛的“西医病因病理”写的是“1．病因和发病机制、2．病理（病理解剖）”。心肌梗死的“西医病因病理”写的是“（一）病因和发病机制；（二）病理1．病理解剖、2．病理生理”，等等。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页