告别“科学主义”,挺起中医脊梁第 4 页
深受科学主义影响的老师,羞答答地告诉学生们中医是古老的,也是朴素的;赤裸裸的科学主义立即补充说,古老的就是落后的,不改造就赶不上西医,就会被时代所抛弃。在这样的心态下,“王教授”学了30多年中医,教了30年中医,没学会中医辨证论治的精髓,在退休之后写出了《我负中医,中医负我》的万言长文,认为中医无论怎么说也是不科学。
在科学主义的影响下,对于“临床有效”的事实,也可以颠倒黑白,判定中医“有效而不科学”。
有人写文章说,自己中学毕业后,开始看中医书,采过草药,也炮制过一些药,还开过方子,治过病,其中一个病例给他触动很大。一天,他的爷爷突然昏迷不醒。后来只进不出,吃了9天饭,没有排泄。家里人找来当地许多医生,但都不见好转,命在旦夕。他经过辨证,开了党参、生地、大黄、黄芩、枳壳、猪苓、泽泻、滑石,用灯心草和木通做引,抓了3剂。头一服两剂一起熬,水开即起,凉透再服。服后大约1个小时,他爷爷突然有了知觉,有要解手的表示。下午,再喂药。第二天居然开口说话了。吃完第三剂,他爷爷的病逐渐好了,还上山砍了3年柴。他爷爷对很多人说:“是我孙子救了我。”但是,这位当年的“土郎中”说:“学了科学史以后,我发现,这个‘成功’病例,用现代医学来分析可能会更准确。比如,当时我把这个病例判断为‘胃腑热积’,可能掩盖了不少更精细的东西。现在我猜,我爷爷可能当时属于轻微的脑血栓,脑血栓自动修复以后,病也就自愈了。”他认为这个例子说明,在中医的“成功”背后,可能蕴含了相当多的失败,包括病因判断模糊等。“现在回想起来,我当年给爷爷看病,肯定多开了药,浪费了钱,也破坏了本不应该破坏的生物多样性。估计,在这个方子中,有一味大黄就够了,其他都可以节约。”就是这样一个不争的事实,受到科学主义影响之后,他就用几个“可能”、“我猜”、“估计”,得出来一个“肯定多开了药,浪费了钱,也破坏了本不应该破坏的生物多样性”的判断,把一个白的事实说成是黑的,借着这个事件诉说中医的罪状,不断写出《告别中医中药》、《告全国网络读者的公开信》等文章,时而赤裸裸、时而羞答答地推销科学主义。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
- 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 【发表评论】
- 绿色通道
- 精彩推荐
- 最新推荐
[经验交流]胡思荣论治咳嗽经验 09-23 [报刊简介][图文]《中医健康养生》杂志简介 09-16 [学术争鸣]“厥阴”由来探秘 09-03 [中医视点]别用分型治疗取代辨证论治 09-02 [中医视点]中医医疗行为须构建评价体系 08-31 [中医视点]如何充分利用互联网技术推动中医… 08-31 [中医视点]继承创新是提升中医药服务能力的… 07-23 [学术争鸣]中医学术:从毒论治皮肤病 07-14 [中医教育]发挥专长优势 培养多元人才 07-12 [经验交流]孙浩经方治小儿咳嗽经验 07-05