中医发展靠自己

与《中医药人才培养要面向国内国际市场》作者商榷   唐勇

　　4月29日《中国中医药报》有篇文章——《中医药人才培养要面向国内国际市场》，略读此文，作者大刀阔斧的豪迈激情令人仰止，然而深入思考，其中一些文字却有些晦涩。在此，对作者的一些观点谈谈笔者的看法。

　　原文一，“中医药要想走国际化道路，与世界顶级的医药界人士和科研机构进行合作是必不可少的。”

　　作者此言差矣。早几年就有人提出“民族的就是世界的”！国际化的道路，决不能指望借别人的腿走。洋人从来都不是慈善家，如一韩国人把传统中药牛黄清心丸进行剂型改造，向我国提交了牛黄清心胶囊的专利申请；又如，日本一家公司就加味逍遥散、当归芍药汤、芍药甘草汤、桂枝茯苓丸治疗溃疡性结肠炎，在美国申请专利获授权。这就意味着，如果我国这些中成药出口到美国，很可能会以侵犯知识产权的名义被扣押或征收高额专利费……依赖外人的合作几乎都要付出惨痛的代价，这是有历史教训的。

　　中医药要想走国际化的道路，必须依靠中国人、中医人自身的努力，中医要继承创新，发扬光大，必不可少的是自力更生的信心和决心！必须牢牢把握知识产权这一最本质、最核心的财富，否则只能看人脸色，拾人牙慧！

　　原文二，“精通中医和西医的人才”、“只有对中医和西医都很精通，才能够架起一座桥梁，真正与世界进行交流和合作”。

　　客观地讲，无论中医还是西医，在其中任何一门一科要达到精通，即使以毕生的精力也未必能做到。

　　原文三，“对中药走向国际有着重大意义”。

　　首先说说中药在国际市场中尴尬的现状：根据有关资料显示，在国际中药市场（不含我国大陆）中，我国仅占很少的份额，而日本和韩国则占了相当大的部分……这样的现状告诉我们一个道理：落后就要挨打！而挨打的原因并不是我们不知道如何和“世界”交流，“世界”也不是不了解中药的好处，恰恰是因为他们知道中药的好，才利用他们在经济、技术方面的优势以及故意地利用国际贸易标准，不择手段地打压中国中药的结果。

　　退一步讲，即使中药走向国际了，也不等于中医走向国际。只有中医在国际上的地位确立了，中药才成为“中药”，否则只能成为西方药物研究实验室里的植株或日本汉方及韩国韩医的“日本药材”及“韩国药材”。

　　中医何时走向国际市场取决于我们何时驾驭国际市场！发展属于自己的核心技术，保护好中医中药才是当务之急。

　　原文四，“国内的中医药水平就是世界上最先进的，中医药学生留学就是天大的笑话。” 

　　因为中医是属于中国的，中国的中医水平当然是世界上最先进的，我们的祖先给我们奠定了好的基础，让我们站在高起点上，我们有什么理由甘败下风？如果我们不把自己的工作做好，不把传统继承好，保护好，却绞尽脑汁去学习人家的东西，很难说最后不落下个邯郸学步的毛病。

　　当然，留学也并非一无是处，至少可以知道别人在干什么。中医药学生留学，如果是学习西医技术，回来用于中医药研究，当然无可厚非，至少是一种尝试。如果是出去学习中医，或者回来用西医的思维发展中医，那么，这样的留学不留也罢，因为这无助于中医的发展！

　　原文五：“弗里德穆拉德教授这样的大师级人物向国内抛出橄榄枝，我们是否有能力接呢？”、“面对像弗里德穆拉德这样的国界人士，盛情邀请时，我们却没有能与之对话的人，那才是中医药的最大悲哀”。

　　首先，弗里德穆拉德确实是“伟哥”之父，也确实获得了诺贝尔奖，其贡献令人瞩目。然而，对于“阳痿”一证，中医的治疗方法和治疗药物都早于“伟哥”上千年，而且相对于“伟哥”诸多副作用，中药几乎没有。因此，此人来到中国，可谓小巫见大巫，作为一名药物研究人员，并无多少值得宣扬的地方，尊其为大师，岂不妄自菲薄？！

　　当“国际大师”们抛橄榄枝或者“盛情邀请”的时候，大可不必惊慌失措，因为我们这里有他们想要的东西。更不能把“国际大师”们的“善意”理解成对中医的知遇之恩，我们完全有理由自信，不需要在他人的示意下行事；我们也完全有理由骄傲，甚至傲慢——如同许多“国际大师”对待我们的那样，当然，身为礼仪之邦的我们可以选择谦和。

　　中医的存在与发展都是根植于中国传统文化的土壤，包括历经千年的儒家、道家、诸子百家的文化，也有赖于千百年来中医们不断努力实践，总结，发展，创新。中医的发展必须走中医自己的道路。