重建中医理论体系的紧迫性与可行性第 4 页

　　潜在隐含的“冷藏式保护”

　　物质的变化要经过由量变到质变的过程。“突变”现象虽然是科学研究所发现的，但科学自身却很少发生突变，中医学也是如此。由于中医学曾经在西方科学传入之后遭到了极大的冲击。这种冲击引发了两种效应：正面效应是提炼整理中医学的特点，“整体观念”和“辨证论治”被确立为“特点”就是这个时期的成果；负面效应则是反复多次损伤刺激，形成了一种超敏感、易激惹现象，潜意识中追求“冷藏式保护”，生怕在变革中失去自我，在创新中丢掉原貌，不求新，不求变，丝毫不为时代的大潮所动，也不为发展的大势所趋，畏首畏尾期盼“突变”。这种“恬淡虚无”的状态甚至延续到了现在，这是制约中医发展的主要症结和根源。

　　解构重建的途径与方法

　　中医学不能总是被别人牵着鼻子走，把大量的精力投入到所谓“中医是否科学”的无休止争论中，而是要凝心聚力，认真研究选择走什么样的发展之路才能复兴中医辉煌。目前应当从四个方面进行探索：

　　着力还原《内经》本意

　　百余年来，我国的古文字学家经过不懈努力，对秦国统一文字之前的金文、小篆等古文字进行了大量的考证，取得了丰富的研究成果。出版了诸如《金石编》、《汉字源流》等许多学术专著，为我们研究《黄帝内经》成书时期的真实原意提供了有力的武器。我们应当积极利用这些成果，把《内经》放置在原有的历史环境中去考证，真正弄清这部经典巨著的科学内涵，还医理于本来面貌。

　　大力推进学科分化

　　系统论、还原论既是世界观，又是方法论。对二者的关系，既要用辩证唯物主义的观点来看待，又要用点“好猫”的精神去把握。鉴于《内经》是一部全书类经典，而且有了一定的以医学为主的分化倾向，我们就应该顺势而为，对其中的内容进行分类重组，使医学、哲学、天文、历算、气象、物候等知识内容相对独立。这样做虽然暂时看起来可能会破坏其完整性和内在关联性，但从长远发展来看，经过分化再次交叉整合后的新学科，一定会在内涵和水平上超越未经分化的初始学科，而且还会使其具备可持续发展的活力。分化不是割裂，分化后的学科仍然是互通的、协作的，完整性和内在关联性是能够得到维持和保护的，在此基础上，突破固有学科局限，进一步与数学、物理、化学、生物、材料、系统工程、计算机等学科开展深层协作，建立广泛的多学科联合体。相信广大中医药工作者的智慧和胆识是能够做到这一点的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页