建设中医临床研究基地 建构相关疾病新的中医理论体系第 2 页

　　一个建设周期结束，当我们对基地建设进行评价时，不仅要看基地规模、看团队建设、看设备条件等基本状况，更要看基地所承担相关疾病的中医临床研究是不是真正诞生了“看得见、用得上、立得住、推得开”的创新性研究成果；是不是真正提出了新理论，创立了新方法，积累了新经验；而这些研究成果是不是实实在在地指导临床，服务临床，并在提高中医诊疗水平和临床疗效、扩大中医服务功能中发挥了重要的作用。这才是最重要的，只有这样的学术研究成果才具有永恒的意义。

　　如果说20世纪50年代相继编撰出版的高等中医院校教材真正完成了中医临床学科总体框架的构建，从而对中医学术进步起到了划时代作用的话；当前，中医临床研究基地建设的学术使命就是建立起中医药治疗现代医学难治疾病（特别是重大疾病）的新理论体系。这一体系既要完整、准确地体现中医学的本质特色，又要符合现代医学疾病发生发展的规律；既保持中医学的主体地位，又要充分借鉴现代医学的最新成果，从而使中医药真正能在重大疾病的防治中发挥应有的作用。

　　建构相关疾病新的中医理论体系

　　建构完整系统的中医理论体系主要体现在以下几个方面。

　　确立相关疾病的中医病因学归属

　　目前中医界对各基地承担疾病（西医概念上的）的中医病因学归属认识尚不一致，有些提法甚至存在着很大的片面性，主要原因是在认识和阐述中医病因时未能充分兼顾西医疾病的发展规律。

　　如乙型肝炎的病原学为乙肝病毒侵入人体，通过复杂的免疫反应引起发病。中医病因归属就必须具备外在的传染性致病因子和内在的发病条件。这一外在的致病因子具有物质性、致病性、致病的特异性、传染性及潜伏性感染方式等特点；内在发病条件则是免疫失衡即中医体质因素。依这样的标准，将中医“杂气”作为乙型肝炎的中医病因就较为适宜，而当前多数研究所认同的“疫毒”就不够准确。至于“湿热”、“邪毒”甚至“情志”等显然不具备上述条件，作为乙型肝炎病因是不恰当的。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页